Der BGH erlaubt identifizierende Berichte aus der Hauptverhandlung ohne vorherige Anhörung des Angeklagten (VI ZR 95/21). Eine kritische Rezension – über ein Institut, das mehr ist als ein Rechercheinstrument der Presse.

Mit Urteil vom 12. Mai 2026 (VI ZR 346/24) bekräftigt der BGH: Eine bewusst unvollständige Berichterstattung kann wie eine unwahre Tatsachenbehauptung zu behandeln sein, wenn das Weglassen wesentlicher Tatsachen einen falschen Eindruck erzeugt.

Zitiert oder interviewt zu werden, ist eine schöne Gelegenheit, gehört zu werden. Damit Sie dabei genau so rüberkommen, wie Sie es meinen, lohnt ein Blick auf die Spielregeln: Was bei wörtlichen Zitaten gilt, warum eine schriftliche Stellungnahme schützt und wie Sie ein Interview autorisieren.